А XML-based форматов сейчас немало. Sony с прошлого года продвигает epub, прямой конкурент FB2.

Вот есть все-таки ощущение, что править вручную приходилось очень много. Настолько много, что результат такой конвертации можно рассматривать только как заготовку для дальнейшей ручной верстки книги.

Ладно, спор уже идет непонятно о чем. Попробую конкретизировать свое мнение насчет fb2 и литреса:

Я считаю, что FB2, как таковой, – это действительно очень классное изобретение. Это самый правильный способ хранения и распространения электронной литературы. И литрес – изначально очень хорошая идея и реализация. Мне приятно, что я могу купить книги авторов, зная, что они получат с этого свои деньги. И когда авторы на своих сайтах сами рекомендуют покупать их книги на литресе – это тоже показатель.

Другое дело, что получилась ситуация из разряда «хотели как лучше, получилось как всегда». По прошествии времени я согласен с мнением, что литрес прежде всего ставит свои доходы. И некоторые ситуации выглядят действительно как минимум некрасиво. Например, продажа книг Льва Толстова, которые уже давно находятся в public domain. Соответственно, я уважаю Грибова как создателя формата fb2, но не уважаю как человека, ради наживы испоганившего саму идею формата.

Как ламер – ламеру объясняю… Больше 10 лет назад я написал автоматический конвертер текстовых файлов (обычных .txt массово поступавших из фидошной фэхи) в TeX. На выходе я получал готовый к печати PS или PDF, по две станицы на листе с выделением заголовков глав и эпиграфов. Потом у меня появился карманник, а конвертер научился выдавать FB2. Оба события произошли не без моего участия.
Да, действительно забивать параметры книги нужно было вручную (имя автора в исходинике ставили как попало), а структуру текста приходилось править, если она отходила от обычного для художественной литературы форматирования. Но, повторяю, исходник был в plain text.
Так что, уверяю тебя, нет ничего нереального в автоматической конвертации DOC/RTF в XML, причем переход текстовых процессоров на XML-based форматы сильно упрощает эту работу.

И насчет хардварных читалок… Боюсь, что доля (и качество) отечественных e-ink читалок в общей массе устройств будет примерно таким же как и доля отечественных КПК на нынешнем рынке. А у Sony и Амаzon свои стандарты, причем Sony с прошлого года продвигает XML-based, открытый формат. Так что говоря про «популярные форматы» я не выделял FB2. Тем более, что действительно я уже 4 года не интересовался этой известной поделкой наших пиратов от литературы.

Теперь оффтопик. Я заметил, что SolarWind’а и МакСима сильно задевает пренебрежительный тон по отношению к заслугам одного из директоров Литреса, Почетного разработчика стандарта FictionBook и Создателя одноименной онлайновой библиотеки, одного из первых литературных пиратов рунета. По моему мнению эти заслуги были перечеркнуты деятельностью Литреса. Можете сколько угодно называть меня невеждой, не обижусь. Думаю, что право на imho я имею.

Думаю, что в ближайшую пятилетку подавляющая масса людей в нашей стране будет предпочитать покупать печатную продукцию в офлайновых магазинах. Интернетом же пользуется в основном молодежь, которая традиционно пофигистично настроена по отношению к законам.

**************

не обязательно. Я уже лет восемь, с момента появления у меня пальмы, читаю с кпк. 49 лет. А дочь в основном печатные книги, хотя имеет свою кпкшку. Правда, уже хочет е-бук.
Кстати насчет оплаты. Вот намеднись узнал, что на литрессе оплатил порядка полутора тысяч (у них там акция какая то, письма рассылают, оттуда и узнал).
Подумалось… ведь тут не в деньгах даже дело, а в удобстве. Ну удобнее мне скачать, удобнее читать… ну а механизм оплаты… пока инициативный.. придумается что нибудь со временем.

А насчет хардварных читалок… абсолютно все отечественные eink-читалки поддерживают fb2. Да, такие читалки еще не мейнстрим, тут соглашусь.