Яндексу было угодно, чтобы по запросу "Гордон Кихот" совершенно экспериментальная заметка про передачу ГорДон Кихот с писателем-сатириком Задорновым попала на пятое место в выдаче крупнейшего российского поисковика. Вполне естественно, что в за это время заметку просмотрело больше 1000 человек, а комментариев набралось больше полусотни.
Мне самому для поддержания дискуссии пришлось прочитать книги , а также форумы, посвященные альтернативной истории, а затем с подачи читателя с ником Петрович ознакомился с творчеством Вашкевича.
К своему удивлению узнал, что Задорнов не единственный исследователь альтернативного взгляда на доисторическое прошлое русских. Ещё месяц назад я знал только одного представителя этого направления - математика Фоменко.
Отправив ответ на комментарий к посту о передаче Гордон Кихот с Михаилом Задорновым я с удивлением увидел, что он не поместился на экран. Так что я решил поместить его отдельным постом.
Вот комментарий, подвигший меня на такой ответ:
KoT_Xydozhnika пишет:
Нуу… честно говоря меня удивляет отношение общественности к этой передаче. Я, сказать по правде, всю передачу был на стороне Гордона, и для меня было откровенным шоком увидеть то, что большинство просмотревших принимают лапшу Задорнова за чистую монету.
Согласен, что Гордон подобрал плохих помощников - видимо надеялся поразить оппонента в одиночку. Обидно, что ведущий эмоционально сорвался, видимо чувствуя своё поражение - и не мудрено, ведь против него выступал настолько колоритный адепт Задорнова как Джигурда, не говоря уже о самом Задорнове, который на профессиональном уровне владеет аудиторией.
На месте автора я бы не указывал несколько щепетильную тему национальности Гордона, ибо с этого места комментарий автора мне перестал нравиться (к тому же о национальности Задорнова я бы тоже поспорил) - здесь автор сам сходит на уровень ведущего, упомянувшего Гитлера.
В целом, это шоу все оставило на своих местах - апологетов теории Задорнова с верой в избранность русских как пралюдей, и скептиков, придерживающихся классической теории.
Опрос моего ближайшего окружения (два десятка человек) показал, что никто за чистую монету выводы Задорнова не принимает, а относятся как к шутке. Другое дело, что сама мысль о том, что может быть это правда греет душу. Ведь некоторые доказательные факты имеются. Доказательств историй Ветхого завета не больше, однако миллиард людей в них верит.
Первая запись в блоге сделана мной в августе 2007. С тех пор мной было написано больше 80 заметок в разных блогах. Знаю, что это не бог весть какая цифра, но я также знаю, что мной за это было сделано несколько ошибок. Ошибки не фатальные, но впечатление от блога они, на мой вгляд, портят. Тем не менее, в старых постах я ничего не правил, что было — то было.
Тем более, что все косяки сводятся к одному: в прошлом году я позволял себе писать все, что взбредет в голову, когда не находил темы для нормального обзора. Заметнее всего это было в самом начале "Войны блогов".
Однако за прошедший год я не раз встречал заметки под названием "N ошибок начинающих блоггеров". Публикуются они "опытными" блоггерами с завидным постоянством и очередной такой пост был замечен у Spryt'а: .
Заметка в большинстве пунктов перекликается с заметками других блоггеров, так что у меня давно сложилось свое мнение по поводу "ошибок начинающих блоггеров".
1. Анонсы постов в блоге и RSS.
Эта тема, по сути, давний holywar. Противники публикации анонсов утверждают, что анонсы увеличивают посещаемость, а не количество подписчиков. Как видите, в этом блоге анонсы используются в массовом порядке. Допускаю ли я при этом ошибку?
Думаю, что нет. Если пост интересен, это будет ясно из первого абзаца и читатель без проблем щелкнет по ссылке на продолжение поста. В противном случае анонс сбережет несколько секунд на прокрутку полного текста заметки. Я предпочитаю RSS с анонсами постов, а именитые графоманы, вроде Давыдова и Майнаса, давно вылетели из мой подписки.
В заметке "Библиотечный рэкет" я хотел дать ссылку на программу, позволяющую создавать файлы FB2 из "защищенных" компанией Литрес книг, но в итоге не удержался и рассказал о том, как я дошел до такой жизни.
Моя оценка деятельности Литреса задела некоторых читателей блога, которые в комментариях обвинили меня в незнании истории вопроса. Я уже ответил одному комментатору, но хочу прояснить свою позицию по отношению к онлайн-библиотекам и Литресу в частности.
На протяжении 14 лет я пользовался оффлайн-библиотеками, прочитав за это время не меньше 1000 книг. Бесплатно. Имея возможность скопировать в личное пользование любую часть книги, хоть целиком. Думаю, что это совершенно нормальная позиция государства: предоставить бесплатный доступ к любому произведению, изданному в нашей стране (существовал и межбиблиотечный абонемент).
В заметке 
Последние комментарии