Мне самому для поддержания дискуссии пришлось прочитать книги Чудинова, а также форумы, посвященные альтернативной истории, а затем с подачи читателя с ником Петрович ознакомился с творчеством Вашкевича.

К своему удивлению узнал, что Задорнов не единственный исследователь альтернативного взгляда на доисторическое прошлое русских. Ещё месяц назад я знал только одного представителя этого направления - математика Фоменко.

А здесь в мой мир ворвался хоровод альтернативно мыслящих учёных. Да, все они представляются учёными. Многие имеют ученые степени, иногда даже по тематике своих разработок. И только теперь я понял всю картину того, что происходить сейчас в этой отрасли науки.

Действительно, я сам учёный-технарь, и мне сложно было понять как это вообще может быть - альтернативная наука. Я знаю, что только в физике есть чудаки, до сих пор пытающиеся сделать вечный двигатель или доказать существование торсионных полей. Но в технической области есть законы природы, которые человек обойти не в силах, сколько ни придумывай новые теории.

Кроме того я привык к тому, что научные работы должны соответствовать некоторым критериям. К примеру, теория должна давать проверяемые и повторяющиеся результаты. Именно поэтому строят ускорители частиц — физикам нужно получить практическое подтверждение теории (или опровергнуть её).

Оказалось, что у гуманитариев все обстоит с точностью до наоборот. Отсутствие у историков и филологов инструмента для проверки своих измышлений приводит к тому, что малейшее косвенное доказательство теории тут же принимается на веру и поднимается как флаг её сторонниками. И тут появляется альтернативная "действующая" наука.

У неё есть теория, реальные доказательства теории (по достоверности не отличающиеся от доказательств классической теории), последователи, даже своя школа!

В контексте заметки о русской истории работы Вашкевича и Фоменко вызывает у меня только улыбку, но Чудинов на мой неопытный в гуманитарных вопросах взгляд вполне может потягаться с классической наукой.

Да, вы можете сказать, что в точных науках тоже есть такое явление. Есть, но отсутствие повторяемых результатов заставляет альтернативно мыслящих ученых ограничиваться публикацией своих теорий на своих домашних страницах.

Гуманитарии же, владея словом могут выпускать книги в популярных изданиях и легко привлекать к себе новых сторонников. В итоге мы получаем то, что мы называем holywar, но в гораздо больших масштабах, чем формат форума или блога.

Что в это время делают сторонники классической теории? Спокойно смотрят, как "альтернативщики" выпускают книжки в попсовых обложках? Нет, они вступают в бой с "противником" и стройными рядами отправляют их в дурдом. К счастью в наше время только виртуально, а ведь были и другие времена...

Думаю, что именно в этом и кроется опасность популяризации альтернативных историков и филологов в средствах массовой информации. Не опасность появления новых националистов, а переориентация уже существующих наци с лозунга "бей жидов" на, скажем, "бей Живова" (посмотрите, сколько нацистов тусуется на сайте Чудинова!). Как и уничтожение новых оригинальных идей путём травли их в СМИ.

В общем, складывается ситуация во многом мне противная. Терпеть не могу ученых, с пеной у рта доказывающих свои вгляды. Не понимаю как можно верить на слово "альтернативщикам" и вставать горой на защиту их интересов. Противны сами альтернативщики, предлагающие за истину высосанные из пальца теории.

Гуманитарному народу явно нечем заняться, учились бы у кошек...

Заметки по теме:

• Нужно ли русским национальное самоосознание?
• ГорДон Кихот и мельница Задорнова

Связанные записи

• Торент-трекеры как носители культуры (46)
• Нужно ли русским национальное самоосознание? (7)
• ГорДон Кихот и мельница Задорнова (71)

Вот комментарий, подвигший меня на такой ответ:

KoT_Xydozhnika пишет:

Нуу… честно говоря меня удивляет отношение общественности к этой передаче. Я, сказать по правде, всю передачу был на стороне Гордона, и для меня было откровенным шоком увидеть то, что большинство просмотревших принимают лапшу Задорнова за чистую монету.
Согласен, что Гордон подобрал плохих помощников - видимо надеялся поразить оппонента в одиночку. Обидно, что ведущий эмоционально сорвался, видимо чувствуя своё поражение - и не мудрено, ведь против него выступал настолько колоритный адепт Задорнова как Джигурда, не говоря уже о самом Задорнове, который на профессиональном уровне владеет аудиторией.

На месте автора я бы не указывал несколько щепетильную тему национальности Гордона, ибо с этого места комментарий автора мне перестал нравиться (к тому же о национальности Задорнова я бы тоже поспорил) - здесь автор сам сходит на уровень ведущего, упомянувшего Гитлера.
В целом, это шоу все оставило на своих местах - апологетов теории Задорнова с верой в избранность русских как пралюдей, и скептиков, придерживающихся классической теории.

Опрос моего ближайшего окружения (два десятка человек) показал, что никто за чистую монету выводы Задорнова не принимает, а относятся как к шутке. Другое дело, что сама мысль о том, что может быть это правда греет душу. Ведь некоторые доказательные факты имеются. Доказательств историй Ветхого завета не больше, однако миллиард людей в них верит.

Не буду говорить за всех, но я уже устал от наплыва иностранной культуры. Особенно противно понимать, что культура США с историей в 200 лет захватила весь европейский мир. Но азиаты вполне справились с этой волной. Почему?

Видимо потому, что каждый китаец с детства знает, что его страна Поднебесная, центр мира, избранный богами, но в настоящий момент испытывает временные трудности. Про японцев вообще молчу. В самом что ни на есть кавайном аниме есть исторические корни глубиной в 600 лет. Синтоисткая религия до сих пор весьма почитаема в Японии.

Я же прожил 33 года и дохристианскую историю своего народа знаю только по попсовым книгам Марии Семеновой (тоже писатель, с техническим образованием). Действительно из официальной науки складывается впечатление, что славяне до прихода визайнтийских жрецов жили на деревьях и питались подножным кормом. И в школе историю России тоже начали изучать с Киевской Руси.

А по национальности я не зря проехался. Ведь главная тема по замыслу Гордона была как раз в сфере национализма. Он постоянно говорил, что популяризация подобных теорий ведет в росту националистических настроений в первую очередь у молодежи.

Но… возьмем самую популярную книгу в мире. Там явно говорится об избранности еврейской нации, с полной родословной от первого человека. Однако среди еврейских лидеров я не заметил нациста масштабов Гитлера, хотя подонков среди них тоже достаточно. Об этом, к моему сожалению, никто не вспомнил, хотя Иисуса Христа поминали всуе.

Появление Гитлера и распространение нацистской философии связано со многими факторами, об этом можно подробно почитать в интернете...

Так что я попрошу задуматься, почему любая попытка популяризации дохристианской истории и культуры славян многими воспринимается в штыки. Что ими движет? Одно ли стремление отторжения невежества? Тогда почему они ведут себя еще более неадекватно, чем профессиональный шут Задорнов и лицедей Джигурда?

Люди начинают срываться, когда затрагивают святые для них вещи. Для ученого свята его теория (ведь он в неё верит всю жизнь), для священнослужителя - его вера, а что так взволновало Гордона?

Так нужно ли русским национальное самоосознание или мы будем продолжать воспитывать детей по еврейским сказкам о сотворении мира и считать, что культурными нас сделали византийские монахи?

Заметки по теме:

ГорДон Кихот и мельница Задорнова

Связанные записи

• Торент-трекеры как носители культуры (46)
• ГорДон Кихот и мельница Задорнова (71)
• Альтернативная наука (8)

Тем более, что все косяки сводятся к одному: в прошлом году я позволял себе писать все, что взбредет в голову, когда не находил темы для нормального обзора. Заметнее всего это было в самом начале "Войны блогов".

Однако за прошедший год я не раз встречал заметки под названием "N ошибок начинающих блоггеров". Публикуются они "опытными" блоггерами с завидным постоянством и очередной такой пост был замечен у Spryt'а: 7 основных ошибок начинающих блоггеров.

Заметка в большинстве пунктов перекликается с заметками других блоггеров, так что у меня давно сложилось свое мнение по поводу "ошибок начинающих блоггеров".

1. Анонсы постов в блоге и RSS.

Эта тема, по сути, давний holywar. Противники публикации анонсов утверждают, что анонсы увеличивают посещаемость, а не количество подписчиков. Как видите, в этом блоге анонсы используются в массовом порядке. Допускаю ли я при этом ошибку?

Думаю, что нет. Если пост интересен, это будет ясно из первого абзаца и читатель без проблем щелкнет по ссылке на продолжение поста. В противном случае анонс сбережет несколько секунд на прокрутку полного текста заметки. Я предпочитаю RSS с анонсами постов, а именитые графоманы, вроде Давыдова и Майнаса, давно вылетели из мой подписки.

Есть еще один момент... Дело в том, что четверть внешних  ссылок на это блог составляют ссылки со сплогов. Так что наличие в посте ссылок на свой блог если и не является средством против воровства содержимого, но позволяет получить дополнительные ссылки на свой сайт.

В этом блоге я придерживаюсь следующей политики публикации анонсов: новый пост виден на первой странице полностью, затем обрезается наполовину при выходе следующего поста, и, наконец, анонс уменьшается до пары абзацев. Таким образом подписчики могут прочитать новый пост полностью, а случайные посетители могут быстро ознакомиться с тематикой заметок.

2. Спам в комментах.

Похоже на то, что Спрут решил записать в спамеры всех начинающих блоггеров, не способных написать комментарии в несколько предложений. Думаю, что я ограничусь в определении спамом комментариев, cсылающихся на сайты-сателлиты. Не вижу ничего страшного в комментарии из одного предложения, если обратная ссылка ведет на авторский блог.

3. Тематика блога “Обо всем”

Этот совет дают, наверное, чаще всего и принято считать, что блог "обо всем" значит, что он "ни о чем". Но стоит следовать этому совету начинающим блоггерам?

Тематический блог проще продвигать. Проще получить подписчиков, рекламируя блог на соответствующих ресурсах (сходных по теме форумах и блогах). Денег такой сайт будет приносить больше, чем аналогичный по параметрам универсальный блог.

Но автор должен быть готовым к написанию нескольких качественных обзоров в неделю. Готов ли начинающий блоггер выполнить такой объем работы? И что делать автору, если круг его интересов достаточно широк? Заводить несколько тематических блогов?

Думаю новичку как раз стоит попробовать писать на разные темы. Со временем он почувствует какая тематика ему удается лучше, что больше привлекает читателей. В этом случае можно уточнить тему блога. А можно оставить как есть — я не единственный, кто любит читать "широконаправленные" блоги.

4. Не затрудняйте комментирование.Здесь автор выступает противником капчи. На моих блогах я не ставлю капчу, т.к. спамят, в основном, вручную коллеги Спрута. Но с блогом a-flat.ru гораздо сложнее. Буквально на следующий день после установки WordPress на него стало сыпаться огромное количество автоматического спама. Видимо, имя домена синтезируется программно из английских слов.

Сейчас с этим потоком справляется Акисмет, но часть спама проходит фильтр... Думаю, что пользователям проще ввести лишнее слово, чем мне ежедневно удалять пропущенный спам. Тем более, что акисмет иногда отправляет в спам нормальные комментарии.

5. Перебор с рекламой (монетизацией)

Ну что сказать... Лично меня раздражают только платные "постовые" (или спонсоры поста). Сам я недавно отписался от Антикорпоратив.RU из-за ежедневной рекламы хостинга в RSS, хотя стиль заметок Троя мне нравится. Баннеры и ссылки из сапы блогу совершено не мешают, ведь их не видно в ридере. Сегодня с удивлением увидел, сколько баннеров висит в блоге Уникального человека, хотя подписан я на него почти год.

6. Переход к своему дизу

Нет, не спорю, для WP есть сотни неплохих бесплатных шаблонов. Начинающему блоггеру их должно быть вполне достаточно, можно выбрать на любой вкус. Но я с трудом представляю начинающего автора, рисующего свою тему. Дело это весьма непростое и требует знаний PHP и CSS. Гораздо проще исправить существующую.

К примеру, в этом блоге я использовал готовую тему, которую перевел и слегка расширил. Ничего криминального я в этом не вижу, хотя на самом деле дизайнер из меня никудышный. Как и художник. Уже третий день ковыряюсь с шаблоном для сайта на Drupal, подумываю уже купить готовый.

7. Попрошайничество

Тут Спрут совершенно прав. Попрошайничать не стоит. Нужна ссылка — пишите лучше. Тем более, что есть куча способов получить ссылку совершенно бесплатно без попрошайничества и без п.2.

У меня же совет один: пишите так, чтобы самим не стыдно было перечитывать свой блог.

Связанные записи

• Работаем и играем (1)
• Первый удар (1)
• Очередной блогообзор (4)
• Обзор блогов (1)
• Необходимость мотивации (5)

Моя оценка деятельности Литреса задела некоторых читателей блога, которые в комментариях обвинили меня в незнании истории вопроса. Я уже ответил одному комментатору, но хочу прояснить свою позицию по отношению к онлайн-библиотекам и Литресу в частности.

На протяжении 14 лет я пользовался оффлайн-библиотеками, прочитав за это время не меньше 1000 книг. Бесплатно. Имея возможность скопировать в личное пользование любую часть книги, хоть целиком. Думаю, что это совершенно нормальная позиция государства: предоставить бесплатный доступ к любому произведению, изданному в нашей стране (существовал и межбиблиотечный абонемент).

Но время не стоит на месте и 11 лет назад в моем городе появился общедоступный Интернет. С приобретением модема я обнаружил, что в обычные библиотеки уже можно не ходить...

Думаю, все знают историю появления онлайн-библиотек в интернете. Наполнялись они с помощью сотен энтузиастов. Несколько книг было отсканировано и мной. Постепенно исчезли домашние страницы с парой десятков книг, осталось лишь несколько крупных библиотек.

В то время никто из владельцев сайтов, нынешних членов компании Литрес, не говорил о защите прав авторов и их издателей (я молчу об оплате труда энтузиастов-сканировщиков, копирайты которых были вырезаны из текста). Хотя количеству рекламы, размещенной на онлайн-библиотеках, могут позавидовать порносайты.

В целом ситуация с электронными библиотеками соответствовала оффлайну, а на рекламу не обращали внимания, считая её оплатой труда владельца библиотеки. Однако в прошлом году FictionBook.lib, «Альдебаран», Litportal, Bookz.ru и «Фэнзин» объединились и породили портал Litres.ru, среди официальных целей которого значится следующее:

«Как в свое время автомобили, собранные энтузиастами в личных мастерских, перешли на конвейер заводов, так и электронные тексты должны превратиться из любительства в индустрию, если мы хотим получать их в достаточном количестве и качестве.

• Мы хотим, чтобы пользователи Сети всегда могли прочитать любую книгу, выпущенную на бумаге. Не через год, когда найдется энтузиаст, который ее отсканирует, а сразу.
• Мы хотим, чтобы электронные тексты были качественными. Без пропусков, ошибок распознавания и других огрехов, обычных для сегодняшних электронных книг.
• Мы хотим, чтобы любая книга была доступна любому пользователю сети без опасных экскурсий на сайты хакеров, спамеров и прочих жуликов. Вирусов и троянцев в сети достаточно и без нас.
• Любой человек, пользующийся стандартным браузером, должен иметь возможность прочитать любую из наших книг бесплатно, а мы за него рассчитаемся с автором отчислениями с рекламы.
• Мы хотим, чтобы авторы получали честное вознаграждение за свою работу. Мы будем отчислять авторам деньги не только за прямые продажи, но и за показ рекламы на страницах их книг. Пользователи КПК смогут за честную цену приобрести документ для комфортного offline-чтения, а не имеющие желания/возможности платить смогут отблагодарить автора своим вниманием к баннерам».

Таким образом волки решили примерить овечьи шкуры. Так ли это на самом деле? Дело в том, что я не склонен верить в добродетель там где замешаны деньги.

Казалось бы в области электронных книг давно стоило навести порядок: книги были не вычитаны, сканирование не скоординировано. Но сообщество любителей книг в последнее время самостоятельно справлялось с этой проблемой, причем совершенно бесплатно.

Тем не менее появление этой компании было благосклонно принято сообществом: цены не кусаются, обещают оградить читателей от хакеров... Как сказал Мак Сим в комментарии к предыдущему посту, бывший пират "ситуацию близкую к анархии хочет привезти в цивилизованный вид".

Естественно, закулисье этого бизнеса скрыто от меня, но я вижу ситуацию в таком свете:

1. Основной доход электронных библиотек заключается в показах рекламы, а множество конкурентов перехватывало часть читательского трафика.
2. В прошлом году надвигался ввод силу изменений законодательства в области авторского права. Изменения предусматривали ужесточение ответственности за нарушение авторских прав. Кроме того есть требования ВТО о борьбе с пиратством.
3. Владельцы библиотек чувствуют, что их прижимают к ногтю. Уходить на оффшорный хостинг не желают, справедливо опасаясь снижения доходов от рекламы. "Библиотекари" решают объединиться и воспользоваться новым законодательством.
4. Объединение библиотек устраняет ряд проблем: общая база произведений, один магазин-портал для отмазки от авторов.
5. Чтобы сохранить лицо, библиотечный бизнес и не вызвать отток трафика к мелким конкурентам, оставляют возможность скачать книги, на которые не было претензий владельцев авторских прав, остальной контент или удаляют или переводят в режим "только для чтения".
6. Ну а для того чтобы придавить конкурентов литресовцы пишут заявления о нарушении авторских прав их хостерам.

Возможно кто-то видит в этом "цивилизацию", я же понимаю все это как рэкет под крышей недоработанного законодательства.

Тем не менее отвечу Мак Симу пословицей: Волков бояться — в лес не ходить. И призываю пользоваться утилитой для обхода защиты Литреса.

Связанные записи

• Сергей Алексеев «Сокровища Валькирии. Стоящий у Солнца» (3)
• Сергей Алексеев «Сокровища Валькирии. Правда и вымысел.» (5)
• Библиотечный рэкет (7)
• Библиотечная жизнь (8)