Яндексу было угодно, чтобы по запросу "Гордон Кихот" совершенно экспериментальная заметка про передачу ГорДон Кихот с писателем-сатириком Задорновым попала на пятое место в выдаче крупнейшего российского поисковика. Вполне естественно, что в за это время заметку просмотрело больше 1000 человек, а комментариев набралось больше полусотни.
Мне самому для поддержания дискуссии пришлось прочитать книги , а также форумы, посвященные альтернативной истории, а затем с подачи читателя с ником Петрович ознакомился с творчеством Вашкевича.
К своему удивлению узнал, что Задорнов не единственный исследователь альтернативного взгляда на доисторическое прошлое русских. Ещё месяц назад я знал только одного представителя этого направления - математика Фоменко.
А здесь в мой мир ворвался хоровод альтернативно мыслящих учёных. Да, все они представляются учёными. Многие имеют ученые степени, иногда даже по тематике своих разработок. 
И только теперь я понял всю картину того, что происходить сейчас в этой отрасли науки.
Действительно, я сам учёный-технарь, и мне сложно было понять как это вообще может быть - альтернативная наука. Я знаю, что только в физике есть чудаки, до сих пор пытающиеся сделать вечный двигатель или доказать существование торсионных полей. Но в технической области есть законы природы, которые человек обойти не в силах, сколько ни придумывай новые теории.
Кроме того я привык к тому, что научные работы должны соответствовать некоторым критериям. К примеру, теория должна давать проверяемые и повторяющиеся результаты. Именно поэтому строят ускорители частиц — физикам нужно получить практическое подтверждение теории (или опровергнуть её).
Оказалось, что у гуманитариев все обстоит с точностью до наоборот. Отсутствие у историков и филологов инструмента для проверки своих измышлений приводит к тому, что малейшее косвенное доказательство теории тут же принимается на веру и поднимается как флаг её сторонниками. И тут появляется альтернативная "действующая" наука.
У неё есть теория, реальные доказательства теории (по достоверности не отличающиеся от доказательств классической теории), последователи, даже своя школа!
В контексте заметки о русской истории работы Вашкевича и Фоменко вызывает у меня только улыбку, но Чудинов на мой неопытный в гуманитарных вопросах взгляд вполне может потягаться с классической наукой.
Да, вы можете сказать, что в точных науках тоже есть такое явление. Есть, но отсутствие повторяемых результатов заставляет альтернативно мыслящих ученых ограничиваться публикацией своих теорий на своих домашних страницах.
Гуманитарии же, владея словом могут выпускать книги в популярных изданиях и легко привлекать к себе новых сторонников. В итоге мы получаем то, что мы называем holywar, но в гораздо больших масштабах, чем формат форума или блога.
Что в это время делают сторонники классической теории? Спокойно смотрят, как "альтернативщики" выпускают книжки в попсовых обложках? Нет, они вступают в бой с "противником" и стройными рядами отправляют их в дурдом. К счастью в наше время только виртуально, а ведь были и другие времена...
Думаю, что именно в этом и кроется опасность популяризации альтернативных историков и филологов в средствах массовой информации. Не опасность появления новых националистов, а переориентация уже существующих наци с лозунга "бей жидов" на, скажем, "бей Живова" (посмотрите, сколько нацистов тусуется на сайте Чудинова!). Как и уничтожение новых оригинальных идей путём травли их в СМИ.
В общем, складывается ситуация во многом мне противная. Терпеть не могу ученых, с пеной у рта доказывающих свои вгляды. Не понимаю как можно верить на слово "альтернативщикам" и вставать горой на защиту их интересов. Противны сами альтернативщики, предлагающие за истину высосанные из пальца теории.
Гуманитарному народу явно нечем заняться, учились бы у кошек...
Заметки по теме:
Метки: культура
да ладно, это бывает даже забавно! ведь прикольно же послушать Задорнова иногда? и хотя понимаешь, что все их теории лишены твердой почвы под ногами, тем не менее иногда хочется, чтобы в высказываниях была доля истины
В том-то и дело, что Задорнова послушать прикольно, не напрягает. А Чудиновы-Вашкевичи мне за неделю изучения весь мозг проели. Один в каждом высказывании оппонентов видит жидовский заговор, второй прямо в психушку посылает, если не сразу на х… Умные с виду люди, пишут, дай бог мне так писать, а ведут себя как дети в песочнице.
в том выпуске передачи Гордона, кто-то как раз и возмущался, что Задорнов всё доносит слишком доступным языком и его слушают не слишком образованные слои населения
На то она и гуманитарная наука, что напрягает только слух и дает пищу мыслям. Но я сама вправе выбирать, что слушать и о чем думать.
каждый должен заниматься своим делом. Кто то картошку копать, а кто-то Пи..еть. Последняя и есть на мой взгляд гуманитарная наука.
Раз это существует, значит для чего-то нужно