Переходим на зеленый?
Не секрет, что самой необходимой программой на компьютере под управлением OC Windows является антивирус. Ничего не поделаешь, приходится платить за популярность системы, корни которой уходят в ДОС. Причем плачу я вполне реальные WMR за антивирус DrWeb.
"Доктора" я выбрал в свое время по соображениям скорости работы и ресурсоёмкости. Частота обновления базы вирусов и её размер были близки к его ближайшему конкуренту — антивирусу Касперского, а буржуйские аналоги я не рассматривал из-за сложности оплаты лицензии вебманями. Однако события начала декабря заставили меня пересмотреть свои отношения с любимым антивирусом.
История началась в момент запуска инсталлятора только что скачанной из интернета программы. Файрволл тут же сообщил, что процесс с именем похожим на спулер печати хочет что-то передать в сеть. "Вирус, блин", подумал я, блокируя доступ этому процессу.
Тем не менее антивирус сохранял нордическое спокойствие и только проверка сканером обнаружила в папке Temp зараженнный неким троянцем файл. Удалить он его не смог, пришлось делать это вручную. Повторное сканирование не дало результатов, но, вставив флэшку, я увидел на ней типичного autoruner'а.
После развлечений с заразой (удаляем, перетыкаем флэшку и видим новую копию), при полном отсутствии реакции "Доктора" я решил пообщаться со службой поддержки.
Заархивировал файлы с вирусом, заполнил форму, отправил и стал появления вируса в обновлении базы, ведь обещанное "максимально допустимое время реакции на заявку — 12 часов". Тем не менее даже утром следующего дня вирус спокойной жил на моем компьютере. Пришлось чистить компьютер вручную. И только через 2 суток "доктора" научили ловить заразу.
К чему я рассказал эту уже довольно старую историю? Дело в том, что DrWeb в очередной раз обновился — 18 декабря вышла 5-я версия этого антивируса. Обновиться предлагают, продлив лицензию.
В пресс-релизе обещают просто невероятные возможности по отлову вирусов, в том числе и неизвестных. Но я серьезно задумался, стоит ли доверять новой версии антивируса, если предыдущая не может отловить элементарный случай записи на съемный диск файла автозагрузки и скрытой папки с именем "resycled" (орфография сохранена).
И нужен ли антивирус стоимостью 1000 р. в год, служба поддержки которого реагирует на появление нового вируса 2 суток!? Хорошо, что я заметил "нехарактерное" поведение компьютера, а сколько времени проработал бы с вирусом обычный пользователь?
У меня осталось несколько месяцев действия лицензии DrWeb, так что до весны проживу с "доктором". Но я всерьез озадачился поиском совершенного антивируса, тем более, что PayPal развернулась лицом к россиянам.
Буду рад вашим предложениям альтернативы Пауку!
Метки: софт
У меня стоит Avira. Не замечала, чтобы сильно ресурсы жрала, так что можешь попробовать ее. При том – бесплатная.
Если мощность компьютера позволяет,то советую Касперского,там ни одна зараза не пролезет,но уж очень он много ресурсов у компа забирает.А вообще AVG бесплатный и то получше будет чем Доктор и уж особенно чем какой-нибудь Нод.Ну и конечно не стоит забывать об Аутпосте.
IMHO совершенных антивирусов нет. В каждом найдется один-другой косяк.
У меня на нынешней и на предыдущей работе используется корпоративный Symantec Antivirus (и, насколько я знаю, многие знакомые админы в своей профессиональной деятельности используют его). Но – он не без греха, минусы могу перечислить, если интересно.
Сколько будет стоить для домашнего пользования – хз, да и корпоративный не купишь наверное..
Сам дома использую пиратский.
У меня НОД32, тож пиратский. Всех отлавливает сразу, проблем особых нет.
И у каждого админа есть свой любимый антивирус. Забавно было наблюдать как в одной конторе стоял Нортон, а после ухода админа в течении недели он был заменен на нод32. И это при том, что корпоративный антивирус там – макафи.
Так как я работаю в тойже… корпорации, то поставил в офисе макафи, так это поделие пропустило все возможные асечные троянцы. Специально для таких случаев у меня есть машина с Касперским
Тем не менее домой хотелось бы поставить что-то незаметное и надежное, пусть и не бесплатное. Только гложет сомнение, что в природе существует идеальный домашний антивирус.
Поставить Kaspersky Internet Security 2009 или Simantek Norton Antivirus 2009 и про вирусы можно забить. Пока что лучше антивирусов не встречала.
drweb на мой взгляд самый нормальный антивирус на сегодняшний день, пробовал много других – не понравились.
Если говорить о юридически чистом решении, то Avast без вопросов.
Если покупать…ни Касперский, ни Др.Вэб не дают 100%-ной защиты, ИМХО
>>Только гложет сомнение, что в природе существует идеальный домашний антивирус.
Есть сомнения в том, что вообще в природе существует идеальный антивирус.
Но за домашние могу сказать, что в народе, кажется очень популярен NOD32 – маленький, шустрый, ловит почти все. Но из чтения интернетов, стало ясно, что и он иногда вирье пропускает.. Ну и вечная проблема с обновлением пиратской версии NOD32 (но если вы готовы заплатить за программу денег, наверное, вас она не коснется =)
Вчера DrWeb опять не заметил автозагрузочный вирус. Конечно можно списать на то, что у меня автозагрузка съемных дисков отключена и вирус просто не пытался запуститься. Но я для интереса скопировал его в другую папку – ноль реакции. Это уже тенденция.
Я понимаю, что для 100% отлова вируса им нужно включить в базу его сигнатуру, а тело вируса еще и получить надо. Но автозагрузочные вирусы видно невооруженным глазом, как можно их пропустить – не понимаю. Хоть бы предупреждение о возможном заражении выдал.
Кстати, zorik, мне пришлось удалить адрес вашего сайта, т.к. файрфокс предупреждает о наличии на нем эксплоитов.
numark, с обновлением пиратского NOD32 у меня никаких проблем нет, т.к. в домашней локалке некие альтруисты сделали сервер обновлений. Другое дело, что за избавление меня от проблем смены паролей, угона аськи и переустановки системы я действительно готов заплатить деньги.
А NOD32 сейчас лидирует в моем списке заменителей DrWeb. Очень быстро там добавляют вирусы в базу…
Кстати сегодня скачал доктор веб бесплатный и что мне там понравилось – он лечит зараженные объекты (поэтому мой выбор пока остановился на нём),а Касперский к примеру это уже за денежку делает,хотя я часто сканирую с их сайта свой компьютер,т.к считаю,что у них очень хорошая база на вирусы.
Хотел бы дополнить.Сегодня на ночь ставил Доктор Веб на полную проверку компа!Супер!Нашел несколько вирусов и не только удалили их,но и ВЫЛЕЧИЛ зараженные объекты и это все бесплатно (т.к. пока юзаю 30 дневную бесплатную версию)
Где взять, Чеширский кот?
Я не совсем понял…. Доктор нашел вирусы, которые были успешно пропущены Касперским?
Насколько я понял бесплатный доктор нашел то, что не нашел бесплатный касперский.
В нашей корпоративной сетке используется касперский. Однажды с утра компьютерщики запустили бесплатную докторвебовскую утилитку куреит. В нашем офиссе из 6 компов только 1 оказался чистым, на остальных что-либо нашлось.
Хотя думаю если вы сейчас запустите на своем компе (постоянно защищенном доктором) касперского, я не удивлюсь если он тоже найдет мандавошек у вас в системе
Пысы Сам пользуюсь доктором, чувства полной защищенности нет, собираюсь перейти на 5.
Дмитрий,Касперский у меня просто виснет на ноутбке,ему мощности не хватает-я проверял только с сайта бесплатной программой,он вирусы нашел,но что бы их полечить,надо было уже купить сам антивирус насколько я понял.А вот Доктором вылечил бесплатно
Ivizar, знакомая ситуация.
У меня в корпоративной сетке McAffee ловит, считает за вирусы все админские тулзы, связанные со взломом, а настоящих троянцев в упор не хочет видеть. Держу на работе две виртуальные машины с доктором и касперским для тех случаев, когда вирус видно невооруженным взглядом…
PS. Мне показалось, или под ником Ivizar на вашем блоге пишет девушка?
Дмитрий, а если все антивирусы одинаково близоруки, тогда зачем менять?
Хотя мне как пользователю доктора, наверно хорошо что кто-то с него слазит. Может быть дрвебовцы взволнуются топотом ног уходящих и поактивнее зачухаются.
Зы. только Письма от… женщины
под ником маленькое объяснение
<<Мне показалось, или под ником Ivizar на вашем блоге пишет девушка?
А с чего так решили?))
Кстати хорошая идея держать несколько антивирусов на компе.Я раньше думал,что они не будут уживаться друг с другом,но вот по совету специалистов решился и поставил,вроде пока все спокойно,работают никому не мешают))
Ivizar, Нет… они не одинаково близоруки.
На днях, перебирая диски, нашел старую коллекцию вирусов и решил проверить её на двух машинах – с NOD32 и DrWeb. Доктор нашел всё, а NOD уже не знает, что есть такой lovesan. Появился еще один повод для раздумий, продлять или нет лицензию доктора…
Да, я до первого письма не дочитал.
Кот, а как без бубна установить несколько антивирусов?
А NOD случайно не младше ловсана?
потому и не знает. Но смотреть на то как автнивири ловят старичком, я думаю не стоит. Главное чтобы новую, даже новейшую заразу убивал.
Вот сегодня попалось по теме. Не хотите Дмитрий испытать? Вдруг это наша мечта
5% антивирусного рынка России хотел бы завоевать в следующем году белорусский разработчик продуктов VBA32 «Вирусблокада». Антивирус VBA32, известный также как «Вирусблокада», собирается в будущем году захватить 5% российского антивирусного рынка. Об этом рассказал сегодня руководитель российского проекта «Вирусблокады» Александр Багмет.
Касперский и только он. Невстречал антивируса сильнее.
Он поправу лучший в своём класе.
юзаю Паука уже 2 года (лицензия) никаких проблем, после Н.Г. стал обновлятся по 3-4 раза в сутки.
Так он и должен один раз в 4 часа обновляться. У меня так и до НГ было.
лучше авиры нет. Проблемы с лицензией возникали, но все решаемо, обновления тоже достают иногда, а так в целом нормал….
Не соглашусь с автором по поводу скорости Dr. Web и релевантности его баз, но то что мало ресурсов кушает это правда. По скорости и базам я предпочитаю NOD32 или avz
Я за Nod 32…..ресурсов не ест немного….ловит хорошо!
я тож за нод, систему не грузит, пользую 2.7, трешка как-то тяжеловата
Пользуйтесь linux и не будет вирусов ))
А я купила ключ на год Антивирус Касперский. Пользуюсь не жалею….
у меня тоже стоит нод 3 версии, меня устраивает. Кушает он не так уж и много
Да что сприть то…..у каждого свое мнение….у кого веб, у кого нод, кто вообще досих пор каспера юзает….на вкус и цвет товарищей нет:)
Что мне больше всего нравиться в докторе, так это фраза: «Я заражен и удаляюсь». Хороший антивирус)))
Я юзаю связку из Аваста (home-версия), тыреного НОД32 еще старой 2.хх породы и утилиты drweb-cureit. Находят все.
Правда резидентным я оставил только аваст (хотя с нодом они вроде не кусаются), а остальными просто раз в неделю провожу сканирование системного диска и диска с софтом.
ЗЫ
Пробовал много всякого, начиная от нортона, заканчивая каспером. Ничего лучше такой дрим-тим не придумал.
Стоял сначала каспер, всё время напоминал про ключи- снёс его нахрен, счас стоит НОД(вообще никаких претензий) и Аваст подаренный Гуглом(гугол-ещё-все продукты-полезные программы. Снимите галочки с тех, что Вам не понадобятся и пользуйтесь)
Я бы avir`у платную версию поставил -сижу на free и доволен)